臺灣酒駕防制

社會關懷協會通訊

第十四期

2021.06

臺灣酒駕防制社會關懷協會

臺灣酒駕防制社會關懷協會自2013年12月07日成立至今邁入第8年。

本會結合社會力量，以NGO永續經營模式成立，致力於酒駕防制宣導、敦促酒駕修法、監督中央到縣市酒駕防制政策施行成效、酒駕型態之調查分析與研究、協助酒駕受害者與家屬之法律關懷事項等，積極降低酒駕危害，為國人交通安全與安定社會盡一份心力。

  專家開講              
三級警戒｜酒駕毒品案驟降、傷害詐欺反增
宅在家躲病毒勿忘強健心靈
陳喬琪    臺灣酒駕防制社會關懷協會理事長

武漢肺炎疫情升溫，2021年5月19日我國中央流行疫情指揮中心宣布，全國進入第三級疫情警戒，「宅在家、救臺灣」成為全民共識，尤其酒精、口罩、民生物資又被搶購一空，臺灣酒駕防制社會關懷協會（以下簡稱本會）呼籲國人，「酒精多噴手，宅在家，少飲酒，不酒駕，救臺灣！」

第三級疫情警戒初期時，防疫規定：「停止室內5人、室外10人以上的家庭聚會和社交聚會」，但是大賣場啤酒一箱箱被狂掃，顯然許多人認為宅在家，消暑解渴喝點小酒，可以排除點寂寥。本會呼籲，酒精飲料會影響大腦前額葉皮質，讓大腦做出非理性的判斷，倘若隔離在家長期飲酒，反而造成情緒低落。三級警戒初期，各地酒醉鬧事起衝突，被警方移送法辦的事件仍然發生。甚至警方攔檢一名酒駕男子，發現酒駕者的同居人是確診武漢肺炎的茶藝館小姐，導致接觸過酒駕者的5位警員必須自主健康管理。諸如此類常見之飲酒後的各種失控行徑，除了造成社會不安，最不可饒恕的就是酒後駕車導致無辜用路人嚴重死傷。

過往，容易發生酒駕者的場域：酒店、KTV、酒吧等，因三級警戒停止營業，餐廳、小吃店只供外帶，五月份的酒駕案件數會減少嗎？結果根據警政署的資料（截至2021年5月31日止）顯示，5月份酒後駕車警方取締件數共4,181件，較去年5月7079件，顯著減少了40.9%；酒後駕車被移送法辦共2789件，較去年同期4078件，也減少了31.6%。在嚴峻的疫情壟罩之下，大家減少出門，提供酒精場所不營業，使得酒駕案件大幅減少，始料未及！有關社會治安案件中減少件數的還有，「毒品查獲」件數共3395件，較去年同期共4278件，減少了20.6%。

然而，本會也發現，5月份「一般傷害」發生案件數共1239件，較去年同期共1108件，增加了12%，這可能包括家庭暴力，顯示疫情隔離期間，人際關係也會隨著緊張起來，這需要注意與關心。「詐欺」案件破獲數共2037件，較去年同期1883件，增加了8.2%，這提醒大家在隔離期間對於來路不明的電話或詐騙手法，務必提高警覺。我們非常感謝警方協助地方政府進行防疫工作外，同時盡心盡力維護治安與交通安全。

疫情已經逐漸受到控制，但是還沒有可以到降低警戒期的程度，因此留在家裡不要外出，是保護自己、保護家人、保護他人與表現社會關懷的最好方式。本會建議國人要繼續展現韌力，認知臺灣自己的居住地，是一個有庇護、安心與安全的生活環境；我們要繼續練習與堅守正向情緒，譬如有喜樂、有感恩、有盼望，寧靜沉著，保持身心健康；在隔離的環境裡或在家工作，要自己創造有意義與有目標的生活方式，直到解除警戒為止。

臺灣人是善良敦厚的民族，在遭遇嚴峻災難的同時，都能團結一致。期望大家一起努力克服疫情帶來的挑戰，一起度過危機。

備註：【原文刊載於《蘋果新聞網》「蘋評理」即時論壇】
https://tw.appledaily.com/forum/20210623/DBNOWMSE3NDYDNW2GMWPMK62VU/

酒杯裡的謀殺

酒駕的發現

對於應酬飲酒後決定開車者的執法態度，也帶有類似的寬容心態。這種情況有一個解釋，是源自於酒醉駕駛一詞本身的常見用法。如果酒醉駕駛人是道路上的威脅，這意味著問題最大的就是那些酒喝最多的人—也就是酒精成癮者。

但應酬飲酒一詞同樣應該細細斟酌一番。這個詞的出處並不清楚，但早在十九世紀末就用於描述某些人一邊喝酒、一邊從事其他活動，如外出用餐、上戲院或看運動賽事。和喝酒喝到醉的酒精成癮者不同的是，這種人飲酒，表面上不是以喝醉為目的，而是為了從事前述活動時可以更加盡興。就這樣，應酬飲酒一詞保有正面的意涵，暗示著這種人既合群又無害。由此推論，如果他或她造成某種型態的混亂，當然屬於絕無僅有的失誤。尤其當喝醉酒的「應酬飲酒者」與當地檢察官和法官是相同的社會階級，這些官員因而不免要另眼相看、拉朋友一把時，這些先入為主的說詞更是屢見不鮮。巴比．胡克一案很可能就是在這種情況下被定了調。

如果酒精成癮和應酬飲酒的分類方式，證明了同樣無助於制裁酒駕者，或許實際的酒醉程度可充當更好的參考指標。也就是說，一定有某種失能程度所代表的危險顯著到令社會無法接受。話雖如此，麻煩的是，在這個年代，這類評斷在本質上就是主觀的。自從最早的酒駕法令在二十世紀初載於書面以來，警察執行的路邊攔檢根據駕駛人在一系列測驗中的表現，如自報身份、回答問題、走直線、應付一連串要求時是否保持平衡且舉止清醒，對酒醉程度做基本判定。另一項最受歡迎的測試是要求駕駛人念出Methodist Episcopal以暴露酒醉後的口齒不清。因為這些調查結果憑仗的是警察的片面之詞，駕駛人事後可以就當時所發生狀況提出反駁，打個比方，這是一個大到足以讓辯護律師開著車通過的漏洞。而且，似乎總是可以找到有不在場證明的證人，來發誓說該駕駛喝不超過兩杯。

但科學即將大幅改變情勢。憂心警方檢測淪於主觀的研究人員從1920年代開始，就一直在研究各種確認酒醉程度的檢測法。菲德馬克（Erik Widmark）是首開先河的科學家之一，這位瑞典醫師與生理學家在1910年代後期發展出一套機制，可以量化指尖血液樣本中的酒精濃度。他也提供套件給警方，讓他們能夠採集酒駕嫌犯的血液。菲德馬克的方法和此一領域踵步其後的科學家所提的那些方法一樣，都會被某些人批評為不夠精確，但多數專家相信，這個方法能夠可靠地估算出攝取了多少酒精。【註21】

【註21】Rune B. Andreasson and A. Wayne Jones,"The Life and Work of Erik M. P. Widmark," American Journal of Forensic Medicine and Pathology 17 (September 1996):177-90.

關心酒駕消息

追蹤酒駕新聞

捐款防制酒駕