臺灣酒駕防制

社會關懷協會通訊

第十一期

2021.03

臺灣酒駕防制社會關懷協會

臺灣酒駕防制社會關懷協會自2013年12月07日成立至今邁入第8年。

本會結合社會力量，以NGO永續經營模式成立，致力於酒駕防制宣導、敦促酒駕修法、監督中央到縣市酒駕防制政策施行成效、酒駕型態之調查分析與研究、協助酒駕受害者與家屬之法律關懷事項等，積極降低酒駕危害，為國人交通安全與安定社會盡一份心力。

本會消息

    2021『酒駕防制專題研討會-
            臺南場』開放報名     

手刀報名去

臺灣酒駕防制社會關懷協會新聞稿110.03.16

       15日於台東發生一起嚴重酒駕車禍，共造成一死四傷的慘劇，警方調查楊姓女駕駛酒駕，酒測值約0.55毫克，造成同車一名女子身亡， 警方依公共危險罪併過失致死罪送台東地檢署偵辦。 臺灣酒駕防制社會關懷協會秘書長高淑真表示， 這場酒駕車禍悲劇凸顯出，未阻止飲酒者駕車並與其同車，根本是送自己與駕駛坐上 『 死神專車』！

專家開講           

                    【十大死因第六竟是「事故傷害」】
                  台灣的馬路真如虎口！                                  

                        高淑真、王儷潔、陳喬琪  臺灣酒駕防制社會關懷協會                              

死亡車禍幾乎每天都在台灣各地的國道高速公路、快速道路、大街與小巷發生，好像大家都見怪不怪習以為常了。

做為主權獨立的國家，不論是世界銀行、國際貨幣基金組織、聯合國開發計劃署、美國中央情報局等機構的資料，都顯示台灣是高度開發的國家。另一方面，十大死亡原因是世界衛生組織用來評估與了解各國健康狀態的指標，在已開發國家中，道路事故傷害不會出現在十大死亡原因中，卻常常是低開發國家的十大死因之一。令人汗顏的是，台灣名列第六的十大死亡死因，居然是「事故傷害」致死，比許多低收入的國家還要嚴重。

以2016年為例，台灣全年事故傷害致死有7206人，其中車禍死亡人數是2847人，佔事故傷害死亡人數的40%；同年酒駕致死人數是399人（佔死亡車禍的14%，佔事故傷害死亡人數的5%）。

根據交通部道路交通安全督導委員會的資料，顯示2014年至2020年每年的道路交通事故死亡人數分別是3075人、2942人、2847人、2697人、2780人、 2865人、3000人，這7年來幾乎維持現狀，沒有變化或減少。

至於2014年至2020年，每年酒駕車禍死亡的人數，分別是534人、467人、399人、332人、316人、 294人、295人。也就是說，酒駕車禍死亡人數佔整體車禍死亡人數，從2014年的17. 37%下降到2020年的9.83%。

交通事故中，酒駕最引人難過哀傷與深惡痛絕，每次事件非死即重傷，更常傷及無辜，成了無差別行動殺人機器。自從多位醫護人員在晚班下班回家途中，被酒駕者撞擊致死的事件之後，在醫護人員與社會賢達人士支持與協助下，成立了台灣酒駕防制社會關懷協會，督促酒駕防制立法修法、重罰重判、全國性宣導、支持警察加強酒駕臨檢強度， 加上媒體報導監督，已有逐年降低酒駕事故傷害，但是距離酒駕歸「0」，酒駕零容忍，還有很長的路要走。

然而，我們也發現，酒駕傷害事故以外的一般死亡車禍事故，完全沒有減少，反而是在增加中。因此本會呼籲，全國各界與政府交通主管單位，務必正視此問題之嚴重性。必須在中央成立特別小組，全力研議有效的防治措施，以保護所有用路人的安全。

台灣的馬路真如虎口，自己開車要非常小心，搭乘公共交通運輸工具只能自求多福，甚至走路都要非常小心。

備註：本文已投書刊載於蘋果新聞網( https:// reurl.cc/R6Rexx )

酒杯裡的謀殺

發現酒駕

另一方面，認為多數人飲酒態度正確的看法， 促進了酒類在廣大人口中銷售增長。在接下來的幾十年間，之前不碰酒酒或私下喝的美國中產階級盡情地暢飲。 歷史學者派翠西亞．摩根（Patricia A. Morgan）曾為文指出， 適量一詞「成了行銷、 公關與廣告……的關鍵策略」 達數十年之久【註14】。

1930年代以降的酒類廣告強調適量的種種好處。例如， 造酒業在1933年所成立的遊說團體蒸餾酒研究中心心（ Distilled Spirits Institute）提出「良好行為準則」之說， 大力鼓吹這一類的口號：「生產威士忌的我們說：飲酒要適適量」。 這些作為的帶頭公司是施格蘭父子企業，這家公司刊登報紙廣告， 把施格蘭的消費者描繪成有文化教養的的人， 飲用經繁複混調的威士忌且不喝醉。「飲酒過量的人，」 施格蘭發言人裴佛（H. I. Peffer）聲稱：「一個就夠難難看，飲酒適量， 千人也不覺得怎樣。」【註15】 裴佛毫不隱瞞這些廣告是一種策略作為，用以協助蒸餾酒業「永續續經營」，但施格蘭母公司負責人、 也是這波宣傳背後的創意發想者布朗夫曼（Samuel Bronfman），似乎也確實有有意行銷一種更安全、 可為社會接受的產品。施格蘭甚至公開讚揚演員雷．米倫（Ray Milland)＊，在《失去的周末》（The Lost Weekend）中扮演窮途末路的酒精成癮者， 而這部1945年的好萊塢電影並未隱瞞其反酒傾向【註16】。

【註14】Patricia A. Morgan,"Power,Politics,and Public Health:The Political Power of the Alcoholic Beverage Industry," Journal of Public Health Policy 9(Summer 1988):177-97.另見Roizen," American Discovery,"chaps.1 and 8;Jonathan Zimmerman,"'One's Total World View Comes into Play':America's Culture War Over Alcohol Education,1954-1964," Histor y of Education Quarterly 42 (Winter 2002):471-92;Sarah W.Tracy, Alcoholism in  America:From Reconstruction to Prohibition(Baltimore:Johns Hopkins University Press,2005),280.
【註15】"Distiller Warns Wets," New York Times, October 16,1934,27.
【註16】Stuart Elliott,"From a Leader in Moderation Messages, an Aggressive New Campaign Against Drunk Driving," New York Times,December 21,1994,D20.另見Michael R.Marrus,Mr.Sam:  The Life and Times of Samuel Bronfman(Toronto:Penguin Books,1992).

關心酒駕消息

追蹤酒駕新聞

捐款防制酒駕